[제3자를 위한 계약]제3자를 위한 계약의 의미 및 이에 해당하는지 판별하는 방법, 민법 제548조 제1항 단서에서 정한 계약해제의 소급효가 제한되는 제3자의 의미, 대법원 2021. 8. 19. 선고 2018다244976 판결 〔유체동산인도〕

[제3자를 위한 계약]제3자를 위한 계약의 의미 및 이에 해당하는지 판별하는 방법, 민법 제548조 제1항 단서에서 정한 계약해제의 소급효가 제한되는 제3자의

의미, 대법원 2021. 8. 19. 선고 2018다244976 판결 〔유체동산인도〕

[1] 제3자를 위한 계약의 의미 및 이에 해당하는지 판별하는 방법

[2] 민법 제548조 제1항 단서에서 정한 계약해제의 소급효가 제한되는 제3자의

의미 / 제3자를 위한 계약에서 낙약자와 요약자 사이의 법률관계(기본관계)에

기초하여 수익자가 요약자와 원인관계(대가관계)를 맺음으로써 해제 전에 새

로운 이해관계를 갖고 그에 따라 등기, 인도 등을 마쳐 권리를 취득한 경우,

수익자가 민법 제548조 제1항 단서에서 정한 제3자에 해당하는지 여부(적극)

[1] 제3자를 위한 계약은 통상의 계약이 그 효력을 당사자 사이에서만 발생시킬

의사로 체결되는 것과는 달리 계약 당사자가 자기들 명의로 체결한 계약에

의하여 제3자로 하여금 직접 계약 당사자의 일방에 대하여 권리를 취득하게

하는 것을 목적으로 하는 계약이다. 어떤 계약이 제3자를 위한 계약에 해당

하는지 여부는 당사자의 의사가 그 계약에 의하여 제3자에게 직접 권리를 취

득하게 하려는 것인지에 관한 의사해석의 문제로서, 이는 계약 체결의 목적,

계약에서의 당사자 행위의 성질, 계약으로 인하여 당사자 사이 또는 당사자

와 제3자 사이에 생기는 이해득실, 거래 관행, 제3자를 위한 계약제도가 갖는

사회적 기능 등 제반 사정을 종합하여 계약 당사자의 의사를 합리적으로 해

석함으로써 판별할 수 있다.

[2] 계약이 적법하게 해제되면 그 효력이 소급적으로 소멸하므로 그 계약상 의무

에 기하여 실행된 급부는 원상회복을 위하여 부당이득으로 반환되어야 하고,

그 계약의 이행으로 변동이 되었던 물권은 당연히 그 계약이 없었던 상태로

복귀한다(민법 제548조 제1항 본문).

다만 이와 같은 계약해제의 소급효는 제3자의 권리를 해할 수 없으므로,

계약해제 이전에 계약으로 인하여 생긴 법률효과를 기초로 하여 새로운 권리

를 취득한 제3자가 있을 때에는 그 계약해제의 소급효는 제한을 받아 그 제3

자의 권리를 해하지 아니하는 한도에서만 생긴다(민법 제548조 제1항 단서).

이때 계약해제의 소급효가 제한되는 제3자는 일반적으로 그 해제된 계약으로

부터 생긴 법률효과를 기초로 하여 해제 전에 새로운 이해관계를 가졌을 뿐

만 아니라 등기, 인도 등으로 권리를 취득한 사람을 말한다.

나아가 제3자를 위한 계약에서도 낙약자와 요약자 사이의 법률관계(기본관

계)에 기초하여 수익자가 요약자와 원인관계(대가관계)를 맺음으로써 해제 전

에 새로운 이해관계를 갖고 그에 따라 등기, 인도 등을 마쳐 권리를 취득하

였다면, 수익자는 민법 제548조 제1항 단서에서 말하는 계약해제의 소급효가

제한되는 제3자에 해당한다고 봄이 타당하다.