[상가분양 손해배상]하남시 소재 상가의 분양회사 및 수탁회사, 시공사로서, 분양회사는 이 사건 상가 1층에 관하여 ‘스트리트형 상가’라는 이미지로 광고하였고, 수분양자인 원고들이 피고들을 상대로 채무불이행 내지 불법행위를 원인으로 한 손해배상을 구한 사건, 서울고등법원 2020나2032501 손해배상(기) [제27민사부 2022. 9. 30. 선고] <일반>

[상가분양 손해배상]하남시 소재 상가의 분양회사 및 수탁회사, 시공사로서, 분양회사는 이 사건 상가 1층에 관하여 ‘스트리트형 상가’라는 이미지로 광고하였고, 수분양자인 원고들이 피고들을 상대로 채무불이행 내지 불법행위를 원인으로 한 손해배상을 구한 사건, 서울고등법원 2020나2032501 손해배상(기) [제27민사부 2022. 9. 30. 선고] <일반>

□ 사안 개요

- 피고들은 하남시 소재 상가의 분양회사 및 수탁회사, 시공사로서, 분양회

사는 이 사건 상가 1층에 관하여 ‘스트리트형 상가’라는 이미지로 광

고하였고, 조감도나 카달로그 1층 도면에 보행자도로에서 바로 출입이 가

능한 것으로 표시되어 있었으나, 완공 결과 상가 앞 출입구에 2칸의 계단

이 설치되었고, 중앙 출입구 앞에는 6칸의 계단이 설치되었음

- 수분양자인 원고들이 피고들을 상대로 채무불이행 내지 불법행위를 원인

으로 한 손해배상을 구한 사건

□ 쟁점 및 판단

- 계단이 설치되지 않고 상가와 보행자 도로가 바로 인접해 있다는 내용이

이 사건 분양계약에 포함되었다고 볼 수 있는지(소극)

① 통상 조감도와 분양홍보물에 첨부된 도면 등은 신축될 건물의 외관이

나 내부 구조 등의 대략적인 형상을 완공 전 단계에서 시각적 이미지 작

업을 통해 구현한 것으로서 분양자가 반드시 그와 같이 구현된 모습 그

대로를 제공하겠다고 보장하거나 보증한 것이라고 단정하기 어려움

② 분양계약 제21조 제2항에서 “견본 전시장(인터넷 홈페이지 포함) 및 각

종 인쇄물과 모형도상의 구획선, 시설물의 위치, 설계도면 등의 표시는 분

양 후 건축허가 변경승인 및 신고에 따라 일부 변경될 수 있다”고 정함

③ 통상 ‘스트리트형 상가’는 길거리를 따라 수평으로 배열된 형태의

상가 건물을 일컫는 것으로, 수직형, 박스형 상가 건물과 차별된 구조를

기반으로 높은 접근성과 가시성을 보장하는 것을 핵심으로 하고, 계단이

설치되지 않도록 하는 것이 본질적 요소에 해당한다고 볼 근거가 없음

- 계단의 설치에 관한 사항이 분양계약의 중요한 사항에 해당하여 피고들

에게 그러한 사정에 대한 고지의무를 인정할 수 있는지(소극)

① 보행자도로 바닥을 보행환경 개선을 위하여 평면으로 정리하면서 단차로

인하여 계단이 설치된 것으로 보이는데, 보행자도로에서 점포를 바라봤을

때 가시성에 큰 차이가 없고, 접근성도 크게 훼손되지 않았음

② 이 사건 계단의 설치로 인해 상가의 분양가가 다르게 책정되었을 것으

로 단정하기는 어려움

③ 우측 상가 부지에서 좌측 상가 부지 쪽으로 갈수록 낮아지는 지세를

보이고 있고, 보행자도로와의 단차로 인해 상가 앞 공지가 평지가 아닌

사면 형태를 이루고 있는바, 계단이 설치된 상태와 계단이 아닌 사면으로

시공된 상태의 적정 가격의 차액은 큰 차이가 없음 [항소기각(원고패)]

자살보험금전문 www.insclaim.co.kr

http://www.insclaim.co.kr/21/8635664

[고지의무위반과 상해사망보험금, 자살보험금 보상사례]보험계약체결전 알릴의무 고지의무 청약서내용과 고지의무위반, 보험계약해지와 고지의무위반 제척기간 3년, 5년 그리고 보험사기와 보험계약의 무효, 취소, 사망보험금, 자살보험금으로 상해사망보험금지급여부/ 고지의무위반과 보험계약해지 그리고 보험계약체결후 3년이 경과한 경우 보험금지급여부 No.2-2.

http://www.insclaim.co.kr/21/8635659

[심신미약 심신상실 자살보험금 보상사례]심신미약이나 심신상실은 우울증, 조현병,불면증, 공황장애, 스트레스, 음주, 수면제, 마약, 본드 등 극도의 흥분상태에 자살한 경우 자살보험금으로 재해사망이나 상해사망보험금 보상사례