[주거침입죄]음식점에서 인터넷 언론사 기자丙을 만나 식사를 대접하면서 丙이 부적절한 요구를 하는 장면 등을 확보할 목적으로 녹음․녹화장치를 설치하거나 장치의 작동 여부 확인 및 이를 제거하기 위하여 각 음식점의 방실에 들어감으로써 甲, 乙의 주거에 침입하였다는 내용으로 기소된 사안, 대법원 2022. 3. 24. 선고 2017도18272 전원합의체 판결 〔주거침입〕

[주거침입죄]음식점에서 인터넷 언론사 기자丙을 만나 식사를 대접하면서 丙이 부적절한 요구를 하는 장면 등을 확보할 목적으로 녹음․녹화장치를 설치하거나 장치의 작동 여부 확인 및 이를 제거하기 위하여 각 음식점의 방실에 들어감으로써 甲, 乙의 주거에 침입하였다는 내용으로 기소된 사안, 대법원 2022. 3. 24. 선고 2017도18272 전원합의체 판결 〔주거침입〕

[1] 주거침입죄의 구성요건적 행위인 ‘침입’의 의미 및 침입에 해당하는지 판단하

는 기준 / 행위자가 거주자의 승낙을 받아 주거에 들어갔으나 범죄 등을 목

적으로 한 출입이거나 거주자가 행위자의 실제 출입 목적을 알았더라면 출입

을 승낙하지 않았을 것이라는 사정이 인정되는 경우, 행위자의 출입행위가

주거침입죄에서 규정하는 침입행위에 해당하기 위한 요건 / 일반인의 출입이

허용된 음식점에 영업주의 승낙을 받아 통상적인 출입방법으로 들어간 경우,

주거침입죄에서 규정하는 침입행위에 해당하는지 여부(소극) 및 이때 행위자

가 범죄 등을 목적으로 음식점에 출입하였거나 영업주가 행위자의 실제 출입

목적을 알았더라면 출입을 승낙하지 않았을 것이라는 사정이 인정되더라도

마찬가지인지 여부(적극)

[2] 피고인들이 공모하여, 甲, 乙이 운영하는 각 음식점에서 인터넷 언론사 기자

丙을 만나 식사를 대접하면서 丙이 부적절한 요구를 하는 장면 등을 확보할

목적으로 녹음․녹화장치를 설치하거나 장치의 작동 여부 확인 및 이를 제거

하기 위하여 각 음식점의 방실에 들어감으로써 甲, 乙의 주거에 침입하였다

는 내용으로 기소된 사안에서, 피고인들이 각 음식점 영업주로부터 승낙을

받아 통상적인 출입방법에 따라 각 음식점의 방실에 들어간 것은 주거침입죄

에서 규정하는 침입행위에 해당하지 아니하고, 설령 다른 손님인 丙과의 대

화 내용과 장면을 녹음․녹화하기 위한 장치를 설치하거나 장치의 작동 여부

확인 및 이를 제거할 목적으로 각 음식점의 방실에 들어갔더라도, 그러한 사

정만으로는 피고인들에게 주거침입죄가 성립하지 않는다고 한 사례

[1] [다수의견] (가) 주거침입죄는 사실상 주거의 평온을 보호법익으로 한다. 주거

침입죄의 구성요건적 행위인 침입은 주거침입죄의 보호법익과의 관계에서 해

석하여야 하므로, 침입이란 주거의 사실상 평온상태를 해치는 행위 행위태양

으로 주거에 들어가는 것을 의미하고, 침입에 해당하는지는 출입 당시 객관

적⋅외형적으로 드러난 행위태양을 기준으로 판단함이 원칙이다. 사실상의

평온상태를 해치는 행위태양으로 주거에 들어가는 것이라면 대체로 거주자의

의사에 반하겠지만, 단순히 주거에 들어가는 행위 자체가 거주자의 의사에

반한다는 주관적 사정만으로는 바로 침입에 해당한다고 볼 수 없다. 거주자

의 의사에 반하는지는 사실상의 평온상태를 해치는 행위태양인지를 평가할

때 고려할 요소 중 하나이지만 주된 평가 요소가 될 수는 없다. 따라서 침입

행위에 해당하는지는 거주자의 의사에 반하는지가 아니라 사실상의 평온상태

를 해치는 행위태양인지에 따라 판단되어야 한다.

(나) 행위자가 거주자의 승낙을 받아 주거에 들어갔으나 범죄나 불법행위

등(이하 ‘범죄 등’이라 한다)을 목적으로 한 출입이거나 거주자가 행위자의

실제 출입 목적을 알았더라면 출입을 승낙하지 않았을 것이라는 사정이 인정

되는 경우 행위자의 출입행위가 주거침입죄에서 규정하는 침입행위에 해당하

려면, 출입하려는 주거 등의 형태와 용도⋅성질, 외부인에 대한 출입의 통제

⋅관리 방식과 상태, 행위자의 출입 경위와 방법 등을 종합적으로 고려하여

행위자의 출입 당시 객관적⋅외형적으로 드러난 행위태양에 비추어 주거의

사실상 평온상태가 침해되었다고 평가되어야 한다. 이때 거주자의 의사도 고

려되지만 주거 등의 형태와 용도⋅성질, 외부인에 대한 출입의 통제⋅관리

방식과 상태 등 출입 당시 상황에 따라 그 정도는 달리 평가될 수 있다.

일반인의 출입이 허용된 음식점에 영업주의 승낙을 받아 통상적인 출입방

법으로 들어갔다면 특별한 사정이 없는 한 주거침입죄에서 규정하는 침입행

위에 해당하지 않는다. 설령 행위자가 범죄 등을 목적으로 음식점에 출입하

였거나 영업주가 행위자의 실제 출입 목적을 알았더라면 출입을 승낙하지 않

았을 것이라는 사정이 인정되더라도 그러한 사정만으로는 출입 당시 객관적

⋅외형적으로 드러난 행위태양에 비추어 사실상의 평온상태를 해치는 방법으

로 음식점에 들어갔다고 평가할 수 없으므로 침입행위에 해당하지 않는다.

[대법관 김재형, 대법관 안철상의 별개의견] (가) 다수의견이 침입 여부의

판단 기준으로 제시하는 ‘사실상의 평온상태를 해치는 모습’은 그 의미가 추

상적이고 불명확하여 다양한 해석이 가능하다. 이러한 기준으로 주거침입죄

의 성립 여부를 판단하게 되면 일반 국민으로서는 어떠한 출입행위가 침입에

해당하는지를 예측할 수 없게 되어 형법상 죄형법정주의, 특히 명확성 원칙

으로 지키고자 하는 가치가 침해될 수 있다.

(나) 주거침입죄에서 침입 여부는 원칙적으로 거주자의 의사를 기초로 판단

해야 한다는 견지에서 거주자의 의사를 어떻게 평가할지를 검토하고, 침입의

두 판단 기준인 ‘거주자의 의사’와 ‘사실상 평온 침해’ 사이의 관계를 어떻게

설정할 것인지에 관하여 기준을 제시하고자 한다. 결론을 제시하면 다음과

같다.

첫째, 주거침입죄에서 침입은 ‘거주자의 의사에 반하여 주거에 들어가는

것’을 뜻한다. 거주자의 의사를 고려하지 않고 주거침입죄의 성립 여부를 판

단할 수 없다.

둘째, 주거침입죄의 성립 여부는 거주자의 의사에 반하는지를 기초로 하고

사실상의 평온상태가 침해되었는지를 함께 고려하여 판단하여야 한다.

셋째, ‘거주자의 의사에 반하지 않으면서 사실상의 평온상태를 해치는 모습

으로 주거에 침입한다.’는 것은 성립할 수 없는 명제이다. 거주자의 의사에

반하지 않는다면 주거침입죄는 성립할 수 없다.

넷째, 거주자로부터 현실적인 승낙을 받아 통상적인 출입방법에 따라 주거

에 들어간 경우 주거침입죄가 성립하지 않는다. 거주자가 행위자의 진정한

출입 목적을 알았더라면 출입을 승낙하지 않았을 것이라는 이유로 주거침입

죄의 성립을 인정해서는 안 된다.

[2] 피고인들이 공모하여, 甲, 乙이 운영하는 각 음식점에서 인터넷 언론사 기자

丙을 만나 식사를 대접하면서 丙이 부적절한 요구를 하는 장면 등을 확보할

목적으로 녹음⋅녹화장치를 설치하거나 장치의 작동 여부 확인 및 이를 제거

하기 위하여 각 음식점의 방실에 들어감으로써 甲, 乙의 주거에 침입하였다

는 내용으로 기소된 사안에서, 피고인들은 丙을 만나 식사하기에 앞서 丙과

의 대화 내용과 장면을 녹음⋅녹화하기 위한 장치를 설치하기 위해 각 음식

점 영업주로부터 승낙을 받아 각 음식점의 방실에 미리 들어간 다음 녹음⋅

녹화장치를 설치하고 그 작동 여부를 확인하거나 丙과의 식사를 마친 후 이

를 제거하였는데, 피고인들이 각 음식점 영업주로부터 승낙을 받아 통상적인

출입방법에 따라 각 음식점의 방실에 들어간 이상 사실상의 평온상태를 해치

는 행위태양으로 음식점의 방실에 들어갔다고 볼 수 없어 주거침입죄에서 규

정하는 침입행위에 해당하지 아니하고, 설령 다른 손님인 丙과의 대화 내용

과 장면을 녹음⋅녹화하기 위한 장치를 설치하거나 장치의 작동 여부 확인

및 이를 제거할 목적으로 각 음식점의 방실에 들어간 것이어서 음식점 영업

주가 이러한 사정을 알았더라면 피고인들의 출입을 승낙하지 않았을 것이라

는 사정이 인정되더라도, 그러한 사정만으로는 사실상의 평온상태를 해치는

행위태양으로 각 음식점의 방실에 출입하였다고 평가할 수 없어 피고인들에

게 주거침입죄가 성립하지 않는다고 한 사례.

http://www.insclaim.co.kr/21/8635659

[심신미약 심신상실 자살보험금 보상사례]심신미약이나 심신상실은 우울증, 조현병,불면증, 공황장애, 스트레스, 음주, 수면제, 마약, 본드 등 극도의 흥분상태에 자살한 경우 자살보험금으로 재해사망이나 상해사망보험금 보상사례