[CD 압수수색범위] 수사기관이 전자정보를 담은 매체를 피의자로부터 임의제출 받아 압수하면서 거기에 담긴 정보 중 무엇을 제출하는지 명확히 확인하지 않은 경우, 압수의 대상이 되는 정보의 범위, 대법원 2022. 2. 17. 선고 2019도4938 판결 〔성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)〕

[CD 압수수색범위] 수사기관이 전자정보를 담은 매체를 피의자로부터 임의제출 받아 압수하면서 거기에 담긴 정보 중 무엇을 제출하는지 명확히 확인하지 않은 경우, 압수의 대상이 되는 정보의 범위, 대법원 2022. 2. 17. 선고 2019도4938 판결 〔성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)〕

[1] 수사기관이 전자정보를 담은 매체를 피의자로부터 임의제출 받아 압수하면서

거기에 담긴 정보 중 무엇을 제출하는지 명확히 확인하지 않은 경우, 압수의

대상이 되는 정보의 범위 / 수사기관이 피의자로부터 범죄혐의사실과 관련된

전자정보와 그렇지 않은 전자정보가 섞인 매체를 임의제출 받아 사무실 등지

에서 정보를 탐색․복제․출력하는 경우, 피의자 측에 참여의 기회를 보장하

고 압수된 전자정보가 특정된 목록을 교부해야 하는지 여부(적극) 및 그러한

조치를 하지 않았더라도 압수․수색이 적법하다고 볼 수 있는 경우

[2] 피고인이 휴대전화로 성명 불상 피해자들의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하

거나(‘1~7번 범행’), 짧은 치마를 입고 횡단보도 앞에서 신호를 기다리던 피해

자의 다리를 몰래 촬영하여(‘8번 범행’) 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법

위반(카메라등이용촬영)으로 기소되었는데, 8번 범행 피해자의 신고를 받고

출동한 경찰관이 현장에서 피고인으로부터 임의제출 받아 압수한 휴대전화를

사무실에서 탐색하는 과정에서 1~7번 범행의 영상을 발견한 사안에서, 제반

사정을 종합하면 1~7번 범행으로 촬영한 영상의 출력물과 파일 복사본을 담

은 시디(CD)는 임의제출에 의해 적법하게 압수된 전자정보에서 생성된 것으

로서 증거능력이 인정된다고 한 사례

[1] 수사기관이 전자정보를 담은 매체를 피의자로부터 임의제출 받아 압수하면서

거기에 담긴 정보 중 무엇을 제출하는지 명확히 확인하지 않은 경우, 임의제

출의 동기가 된 범죄혐의사실과 관련되고 이를 증명할 수 있는 최소한의 가

치가 있는 정보여야 압수의 대상이 되는데, 범행 동기와 경위, 수단과 방법,

시간과 장소 등에 관한 간접증거나 정황증거로 사용될 수 있는 정보도 그에

포함될 수 있다. 수사기관이 피의자로부터 범죄혐의사실과 관련된 전자정보

와 그렇지 않은 전자정보가 섞인 매체를 임의제출 받아 사무실 등지에서 정

보를 탐색⋅복제⋅출력하는 경우 피의자나 변호인에게 참여의 기회를 보장하

고 압수된 전자정보가 특정된 목록을 교부해야 하나, 그러한 조치를 하지 않

았더라도 절차 위반행위가 이루어진 과정의 성질과 내용 등에 비추어 피의자

의 절차상 권리가 실질적으로 침해되지 않았다면 압수⋅수색이 위법하다고

볼 것은 아니다.

[2] 피고인이 휴대전화로 성명 불상 피해자들의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하

거나(이하 ‘1~7번 범행’이라고 한다), 짧은 치마를 입고 횡단보도 앞에서 신호

를 기다리던 피해자의 다리를 몰래 촬영하여(이하 ‘8번 범행’이라고 한다) 성

폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(카메라등이용촬영)으로 기소되었는

데, 8번 범행 피해자의 신고를 받고 출동한 경찰관이 현장에서 피고인으로부

터 임의제출 받아 압수한 휴대전화를 사무실에서 탐색하는 과정에서 1~7번

범행의 영상을 발견한 사안에서, 1~7번 범행에 관한 동영상은 촬영 기간이 8

번 범행 일시와 가깝고, 8번 범행과 마찬가지로 버스정류장 등 공공장소에서

촬영되어 임의제출의 동기가 된 8번 범죄혐의사실과 관련성 있는 증거인 점,

경찰관은 임의제출 받은 휴대전화를 피고인이 있는 자리에서 살펴보고 8번

범행이 아닌 영상을 발견하였으므로 피고인이 탐색에 참여하였다고 볼 수 있

는 점, 경찰관이 피의자신문 시 1~7번 범행 영상을 제시하자 피고인은 그 영

상이 언제 어디에서 찍은 것인지 쉽게 알아보고 그에 관해 구체적으로 진술

하였으므로, 비록 피고인에게 압수된 전자정보가 특정된 목록이 교부되지 않

았더라도 절차 위반행위가 이루어진 과정의 성질과 내용 등에 비추어 절차상

권리가 실질적으로 침해되었다고 보기 어려운 점 등을 종합하면, 1~7번 범행

으로 촬영한 영상의 출력물과 파일 복사본을 담은 시디(CD)는 임의제출에 의

해 적법하게 압수된 전자정보에서 생성된 것으로서 증거능력이 인정된다는

이유로, 이와 달리 보아 1~7번 범행 부분을 무죄로 판단한 원심판결에 법리

오해의 잘못이 있다고 한 사례.

http://www.insclaim.co.kr/21/8635659

[심신미약 심신상실 자살보험금 보상사례]심신미약이나 심신상실은 우울증, 조현병,불면증, 공황장애, 스트레스, 음주, 수면제, 마약, 본드 등 극도의 흥분상태에 자살한 경우 자살보험금으로 재해사망이나 상해사망보험금 보상사례